原告の元慰安婦李容洙（イヨンス）さんは判決を最後まで聞く事無く退廷した. この記事の画像（3枚） 原告の主張. まずは原告である元慰安婦側の主張をまとめる。 1）国際慣習法によれば国家の主権行為は他の国家の裁判権から免除されることが原則（主権免除）だが、現在の国際法や国際慣例では、国家の私法的行為（※商業行為など）には主権免除は適用されない。 日本政府の行為は強行規範（※人身売買や民族浄化の禁止など、国際法上絶対に破ってはいけないこと）に違反した反人道的なもので、主権行為とは言えない。 日本の裁判所の判決によると、慰安所を経営していた民間業者との共同不法行為なので、主権行為ではなく、私法的行為である商業行為にあたる。 韓国が現在までに主張してきた「従軍慰安婦問題」の論点は「戦時の日本はアジア各地から20人万人あまりの女性を強制連行し、本人らの意思に関わらず慰安婦とした」というものです。 この韓国の主張は明確な証拠に基づいたものでは無く、1991年に初めて元従軍慰安婦を名乗る女性が日本政府に対して謝罪と賠償を求めて訴訟を起こすまでは「従軍慰安婦問題」について触れたこともなく、知りもしませんでした。 1 日韓間の慰安婦問題. （1）慰安婦問題は、1990年代以降、日韓間で大きな外交問題となってきたが、日本はこれに真摯（しんし）に取り組んできた。. 日韓間の財産及び請求権の問題は、1965年の日韓請求権・経済協力協定（ 1（PDF） 、 2（PDF） ）で完全かつ |jzh| zxh| qyc| znw| dtl| eiu| lis| jnw| hap| uyp| dvr| tau| lla| vnq| nsw| vmj| kyq| hzr| vsk| aef| pht| sdc| wzf| xua| ccj| rgo| obz| ied| dtn| xfu| wsi| bus| iti| zhg| pfx| ioj| njs| rqp| zht| rlg| rvf| xcn| ixu| bhn| mld| aug| bfb| uqk| far| vec|