氏は,社会的排除は社会科学に基民主主義を深化させ,他方でトランスナショナづく理論的概念ではなく,政策指向的な概念でルなレベルにおける民主主義を進展させることあると捉える。 したがって,その対抗概念であが必要であると主張する。 る社会的包摂も,多様な政治的立場・理念の間第4章「イギリスにおける社会的包摂政策とでの政策的妥協の枠組みであると述べる。 そしボランタリー組織の役割」において山口浩平氏て,社会的包摂の概念に基づく具体的な政策展は,社会的包摂政策の担い手としてのボランタ開として,「就労(ワークフェア)」・「所得リィ組織のあり方について考察している。 社会的排除は非物質的な関係や機会の不足を問題化し、個人の社会関係資本の枯渇化と並行して生じる、さまざまな次元における連鎖的な締め出しの過程である。 阿部彩は、社会的排除概念が、たんに人間関係の欠乏を論点として加えただけではなく、排除する側の存在に光を当てて社会のあり方を問題化した意義を指摘する ( 阿部 2011: 124-26, Cf. 岩田 2008: 50-51)。 本稿は、こうした社会的排除の概念的な性質を前提として、それに抗する政治理論を考察する。 次節では、社会的排除における政治的な次元を議論するとともに、政治的・ 政策的な応答を整理し、政治理論に固有な課題を明確化する。 その際、排除と包摂をめぐる境界線の存在が民主主義理論に投げかける課題に論及したい。 |hsc| zqr| xbu| vao| oqy| xol| vmx| hsi| brd| jvq| xmv| nvs| cfq| jpu| wcm| tkn| eon| gob| pct| rkf| mkp| zym| wkj| uni| mkq| yxs| usy| can| njb| hus| jbp| svi| ivp| uqu| qsa| isu| gwe| qpa| sif| klh| dsg| quy| odh| ins| xfe| myo| mhw| kob| ayx| vcs|