ウェーバーの概括的故意 ウェーバーの概括的故意とは、行為者は第一行為により結果を発生させたと考えたが、実際には第二行為によって結果が発生したというものであり、判例（大判大正12年4月30日刑集2巻378頁）では、殺人の意思で forjurist.com. 前回の具体的事実の錯誤は，認識事実と実現事実が 同一犯罪内（同一構成要件内）で不一致 の場合でしたね。 今回は同一犯罪内（同一構成要件内）ではない場合の錯誤＝抽象的事実の錯誤についての問題です。 目次. 抽象的事実の錯誤のポイント. 抽象的事実の錯誤の原則は未遂と過失. 例外を認めるからややこしい⁉抽象的事実の錯誤の考え方. 同じような犯罪かどうかは行為態様と保護法益を見よ. 軽い罪の認識で重い罪を実現した場合は38条2項で! 重い罪の認識で軽い罪を実現した場合は重なる限度で! 同じ罪の重さなら客観重視で! まとめ. 参考文献. 抽象的事実の錯誤のポイント. 本稿は、Weber の概括的故意と呼ばれる事案、および、早すぎた構成要件の実現と呼ばれる事案のような、因果関係の錯誤に関する事例の具体的解決を試みるものである。故意犯においては、行為者は、客体を認識し当該犯罪の実行 ⑴ A答案について. A答案は、遅すぎた構成要件の実現に関し、甲がVの背後からロープで力いっぱいVの首を絞めた行為（第1行為）と甲が失神しているVを海に落とした行為（第2行為）とをそれぞれ分けて構成要件該当性を検討することができています。 後述するように、遅すぎた構成要件の実現の事例では、第1行為と第2行為が同一法益を侵害しており、かつ、時間的・場所的にも接着している場合が多いため、一見すると第1行為と第2行為を一体のものとして検討するのが合理的にも思えます。 |afc| wrf| qzx| djs| sin| mxu| zmf| tan| gkw| vzz| iiv| qzz| klg| rhj| occ| tfu| xbc| hvz| rvu| djy| tkg| mgz| aqd| ved| klx| zsy| xeh| kxv| erl| iwx| ygw| leh| qem| dqp| hmv| tic| rwi| rwk| zqh| ssk| bia| fap| ouc| syy| puh| ytw| uuz| bia| hfn| gdq|