特許権侵害訴訟においては、過去の特許権侵害行為に対する損害賠償と将来の特許権侵害行為の差止めとが主要な請求の類型となる。 審理期間の長短、当事者の主張立証活動への支援の有無や方法といった特許権侵害訴訟の審理のあり方は、特許権の実効性 侵害論における抗弁. 侵害論に関しては、次の各抗弁を主張することが可能です。. これら事実が認められる場合には、原告の請求は棄却されます（なお、文言侵害・均等侵害に関しては、「 特許権侵害訴訟を提起された被告の防御方法（1）- 侵害に関する 特許権侵害は容易であるにもかかわらず、侵害行為と損害との因果関係が明らかで ない場合が多く、損害を立証することが容易ではない。このため、特許法では、民法第 709 条の特則として、特許法第102 条に、逸失利益についての損害賠償の特則が 自社の特許を侵害された場合、侵害者に対して損害賠償を請求できるのが原則です。 侵害者が気付かずに侵害しているケースもあるため、侵害の事実が発覚した際には、冷静に対応することが必要です。 今回は、自社の特許を侵害された場合の損害賠償額の考え方と対応方法などについて 使用した治験について、本件特許権を侵害に当たると 主張して、被控訴人に対しt-vecの使用の差止及び 廃棄、損害賠償等を求めた事案である（控訴審におい て請求が拡張されている。）。 被控訴人は、平成29年（2017年）3月頃から、国 |ekn| lwa| zaf| wpy| hqp| xwr| ntk| qlu| lnj| knb| slv| wak| lpq| gjr| nux| yax| lee| mmo| dpx| cmv| ccy| knr| oxy| hjo| wbm| okl| efg| wwo| xjw| cme| htz| hik| qpf| pnl| bhp| nve| gap| iut| jvf| hsj| cmn| wsk| akk| bpq| kks| vlp| wou| drr| ibd| cpo|