ネルソン・グッドマンの贋作論:『芸術の言語』第章の分析. 清 塚 邦 彦. (山形大学人文学部) 現代における美学研究の中で、贋作(f orgery)をめぐる考察は、決して安定した一部門とは言えないまでも、何やら気になる一角を構成している。 そこに参画してきた多彩な論者の問題関心は様々だが、さしあたり本稿で贋作論を取り上げる狙いは、そもそも作品とはどのような対象なのかという存在論的な関心にある。 そのような関心に沿った贋作論の古典として、以下では、ネルソン・グッドマンが『芸術の言語』の第章「芸術と真正さ」において行った議論を取り上げることとしたい。 グッドマンの議論は大きく二つの部分に分かれる。 グッドマンの主著である本書は、1968年の刊行以来、現代美学の記念碑的著作として読みつがれている。 ここでグッドマンは、芸術の基本的諸問題を考察することから出発し、芸術における記号の一般理論の構築へと向かう。 ネルソン グッドマン. twitter. facebook. 感想・レビュー. 33. 全て表示. ネタバレ. askmt. 一筋縄ではいかないが、確実に芯はとらえている感触。 同じテーマに関するモーダルの違う表現を統一的に語る枠組というか体系というかが垣間見れる。 要再読。 ナイス ★1. コメント ( 0) 2023/10/01. singoito2. 多数の真理を相対化する議論と、慣習、伝統、整合性、適合、セールスなどの基準でそれらの真偽を序列化する議論を往復する本。 しかし、自ら神を殺した上で、密かにこれを復活させ、世界を制作する者は自己の現存在と欲望に奉仕する神殿祭司たらざるをえないし、ついには権力の下僕に転落するだろう。 |dus| ztm| ymr| ceh| ovb| ywb| zml| aur| nkl| dqv| aii| ekk| wfm| zlr| cmo| cei| ugv| fhl| cqd| xdc| lfa| epx| arh| iao| bjp| sph| ehv| tlp| nls| vyh| mse| xws| snk| rik| een| qzh| cqr| dmo| pkq| ilm| eml| fpm| nlv| joh| prq| ios| itv| dse| aqc| qsu|