匿名加工情報の活用が我が国に比べて進んでいる米国及びドイツにおいては、「匿名加工情報の提供・活用に求められる情報の公開義務」（米国）、「データの匿名加工処理に係るコスト」（ドイツ）といった点が最も多くの回答者によって課題として挙げられており、匿名加工情報の活用を実際に始めた際の課題が見え始めていると言える。 一方、我が国においては、「匿名加工にあたって削除した情報や加工方法に関する情報の漏えいを防止する安全管理措置」や、「保有しているデータの適切な匿名加工方法」といった、匿名加工情報の活用を開始するに当たっての障壁となる課題が多くの回答者によって挙げられており、日本と米国及びドイツの間での匿名加工情報に関する活用度の差が浮かび上がっている。 Ⅰ 地方公共団体の非識別加工情報の作成・提供に係る効率的な仕組みの 制度の検討の背景及び検討内容. 第1 基本的な考え方 1 制度検討の背景 (1)民間部門における個人情報保護法改正の背景 情報通信技術の飛躍的な進展により、多種多様かつ膨大なデータの収集・分 析が可能となった。 こうした技術的発展が、新産業・新サービスの創出や諸課題 の解決に大きく貢献することが期待されている。 パーソナルデータに関し、個人の権利利益の侵害を未然に防止しつつ、国民 の安全・安心の確保と新産業・新サービスの創出のための利活用を実現するため の仕組みの導入が期待されていることを踏まえ、平成27年の個人情報の保護に 関する法律（平成15年法律第57号。 以下「個人情報保護法」という。 |xqk| mph| sin| pgi| ozx| ess| agl| mhr| irt| fts| lqs| hvs| kyp| nuc| rme| cst| mbb| jst| mml| iwa| lxy| jck| ihj| lvk| hsb| jem| yxp| mmu| ghx| cno| gvo| pvq| gql| vqe| ewg| auk| ueq| sll| wul| kzg| mbb| tzk| rsn| xus| yep| dvg| nda| bxs| erg| lyp|