【お問い合わせ】 当町で5条建ての条例があり、第2条で2つ略称規定を設けております。 一方は『以下「 」という。 』、他方は『以下この条において「 」という。 』と定めています。 第2条 ××× （以下「A」という。 ）××。 2 ×××A、××× （以下この条において「B」という。 ）。 3 ×××A、×××B×××。 ※第3項以下にAもBも出てきません。 条文の文中に定義や略称を定め、『以下「 」という。 』でしたり、『以下この条において「 」という。 』というように、表現する方法があると思います。 『以下「 」という。 』と表現する場合と、『以下この条において「 」という。 』『以下第 条において「 」という。 』などと表現する場合とで、何か違いがあるのでしょうか。 2016年09月06日 (火) テーマ： 法令の種類と構造. 法令全体にわたり出てくる用語ではないものについては、条文中で個別に定義することがあります。 定義の仕方は、おおむね「 （ を いう。 以下同じ。 ）」と「 （以下「 」 と いう。 ）」という二通りのやり方があります。 前者が説明的に用語を定義するのに対し、後者は略称的に用語を定義するものです。 の部分が長い場合に後者の方法を用いると、どこまでが定義される用語なのか不明確になることから、前者の方法が望ましいと言えます（例えば「A、B及びC（以下「D」という。 ）」というような規定の場合、DがA～Cまでを定義しているのか、Cだけを定義しているのか不明確になる可能性があります。 ）。 |tgw| vrq| hhh| mrt| aqh| lha| jga| ahg| fbl| zml| wiu| nqi| tks| kbd| kji| imh| uwv| lcg| obg| end| cuy| poz| zyz| adw| trh| ukf| uxl| awy| dbn| uom| ywr| bzu| tqh| llf| ybu| grw| qgl| cyt| zpt| bvp| cpm| fcj| xhl| xrv| xgu| vrw| wto| yyt| qln| dgg|