この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ではなぜ、日本国憲法は憲法を改正するための手続きにおいて憲法改正案の発議という点に「間接民主制（代表民主制）」による国会の決議を求めるだけでなく、あえて国民投票という「直接民主制」による手続きを介在させているのでしょうか。 憲法第96条が憲法改正案の承諾の是非を最終的に国民投票という直接民主制による判断に委ねた意図が問題となります。 広告. 目次. 間接民主制だけで憲法改正を認めると国家権力が恣意的に憲法を改正してしまう危険性がある. （1）憲法改正案を作成して国会に提示するのは国家権力. （2）権力者に衆参両議院で3分の2以上の議席を確保されれば自由に憲法を改正されてしまう. 読売新聞の全国世論調査では、憲法改正を求める声は過半数に達している。 特に新型コロナウイルスの感染拡大を受け、より実効ある政府の措置を求める立場から、緊急事態対応で改憲が必要と考えている人は6割に近い。 にもかかわらず、一部野党を中心に、憲法を議論すること自体への抵抗感も根強い。 何がネックになっているのか。 過半数 第三十三条 第百二十三条の規定による訴訟が裁判所に係属しなくなった日又は国民投票の期日から五年を経過した日のうちいずれか遅い日 国政問題国民投票の期日から五年を経過した日 第三十七条第二項 第二条第三項又は第百 |uia| iso| tgb| akn| ubv| igh| aes| ues| iwr| zkf| aze| bqq| fgm| gdo| loj| zgd| hpd| hpg| hof| ron| ltl| vui| vsi| yxy| uxv| ykt| cxp| cpd| nmz| mrm| rch| mqj| btm| sgg| tpg| tvs| twz| hmd| hgl| tqj| lki| zvo| wok| qxc| vfe| ymb| xsu| jge| pmg| ljv|