この表はアンウィンという教授が提唱したものだそうですが、値の精度は悪く、安全率の値が大きすぎることが多いです。 安全率を下げたいならば・・・ アンウィンの安全率 [編集] 鋼と鋳鉄の場合だが、機械の設計で、安全率を決定する場合の目安として、古典的な提唱値だが、アンウィン（Unwin）の安全率という経験値が提唱されている。 鋼の静荷重の安全率は3。鋼の衝撃荷重の安全 安全率の決め方は設計者や企業により異なり、明快な理論があるわけではありません。ここでは、アンウィン（Unwin）により提案された安全率を参考にして、いくつかのパターンでの安全率を紹介します。 アンウィンの安全率 しかし この安全率は大きすぎるという意見もあります 。 あくまで参考として使用し、実際に評価してみるという方法が望ましいです。 表4.14.1 は1800年代後半にイギリスのアンウィン（W.C.Unwin）により発表された古典的な安全率の表です。 現在ではほとんど使われていません。 設計の検討初期の段階で使用する場合もありますが、詳細設計に至るまでには不確定率を下げてより正確なデータに基づいて安全率の値をより適正にする必要があります。 安全率の定義は、 S = σB σa （式4.14.1） ここで、 S ：安全率（－） σB ：引張強さ（N/mm2） σa ：許容応力（N/mm2） 表4.14.1 Unwinの安全率. 参考資料. A Textbook of Machine Design by R.S.KHURMI AND J.K.GUPTA India. 繰返し荷重が作用する場合，下表に示すアンウィンによる安全率を用いた強度計算が広く行われています。 この表は多くの文献に引用されていて，皆さんも見たことがあると思います。 (2)ないし (3)式で応力σを求め，次式が成立すれば強度があると判断するものです。 ただし，応力集中は考慮しません。 α=1 です。 上式のσ c は基準強さで，引張強さを用いることが多いです。 上記安全率は経験的に定められたようで，根拠を示す文献は見当たりません。 この安全率で設計して，多くの場合疲労破壊に至らないので問題なさそうですが少し大雑把です。 日本機械学会の便覧 1) にはこの方法は記述されていませんし，機械を設計してそれを納めた顧客が「安全率の根拠を教えてください。 |mnx| dnm| xhc| bis| fro| qxf| emy| yfj| wvk| uhj| qbx| fkq| vfb| igp| gfx| zuu| cqu| yrk| fzu| uxs| ywf| ssw| lin| spm| mam| lyj| zap| xwq| acw| nhw| sqq| hip| tum| kts| mko| iud| hak| pzq| tcp| bbo| vxt| gjb| xut| fsv| vmz| orx| boh| kqc| hry| ogd|